装载机在市区行凶，装载机市区行凶事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装载机在市区行凶的问题，于是小编就整理了1个相关介绍装载机在市区行凶的解答，让我们一起看看吧。

昆山宝马男砍杀电车男被反杀一案，有律师认为电车男涉嫌故意杀人，你怎么看？

咱们国家制定的刑法到底是为了社会公平正义，除暴安良，还是助纣为虐，抑良扬恶？我想为了肯定是前者！再来看本案的大致事发经过：1.路口宝马车强行违规变道进入非机动车道，刮蹭了在非机动正常行驶的骑车男，宝马男错1

2.发生事故后，正常应该报警等交警处理，当然双方协商解决也无不可，但是车上宝马车上已下来两个人和骑车人交涉，而宝马男却冲出车，跑到骑车男面前直接踹倒自行车，欧打，并持续追打骑车男。同时骑车人只是躲闲退让，没有还手。这是宝马男错2

3.注意，这是本案的转折点，无论宝马男是否死亡，性质都一样！突然，宝马男跑回车上，拿出一把长刀，（这是法律禁止拥有和携带的管制刀具）跑向骑车男，（同时宝马男身边的朋友并未制止他这样危险的行为）并实施追砍，骑车人尽管退让躲避，但宝马男还是砍伤了踦车人！这时，宝马男已经是持刀行凶的暴徒了！这是宝马男罪错3

4:当砍人砍了数刀的过程中，宝马男手中的刀因挥刀过猛意外掉落在旁边的公路上，随后两人开始争抢夺刀，结果被骑车人抢到，于是剧情开始反转，骑车人为了自己的生命安全开始自卫反击，宝马男被反击砍伤以后并未求绕或逃串，而是跑向了宝马车，由于骑车男不能也不可能判定宝马车上是不是还有其它凶器，也怕宝马男上车会开车撞死他，所以骑车男继续追砍了宝马男。最终，宝马男因伤重不治身亡。终上所述，骑车男是从被动挨撞到被动挨打，再到被动挨砍，并已身体负伤之际，意外获得了自卫反击的手段，在自己生命遭受致命威胁，周围形势对他极为不利的情况下（对方四人，骑车男只有一人）实施自卫应该享有无限自卫权，只到使侵害方失去侵害能力为止。不应承担刑事责任。另外，宝马男本人劣迹斑斑，多次犯罪被判刑和拘留，有流氓黑社会背景。当地人称其为龙哥。上身纹满纹身。当然这是题外话，但是也可以看出此人平时飞扬跋扈惯了，所以才一言不合就打人砍人。一个守法的公民是不会随身携带那样一把管制长刀的。希望司法部门公正公平公开的处理此案，申张正义和公平，给人民一个满意的答案

就该案公开的已知情节：

一、宝马男驾车先碾压实线，逼使顶撞非机动车道正常行驶电车男。致发生纠纷。

二、宝马男（死者）下车先推打电车男，还不解气；不收手。再回车内提刀出来砍杀电车男。可见其凶狠霸道。

三、在宝马男持续砍杀电车男过程中，宝马男不慎刀掉落地上，电车男乘势抢先（其实这里更多是一个人，在这种情况下的一种条件反射性动作）将刀拿到手中。宝马男摔倒，电车男砍杀、追砍致宝马男死亡。

本案中电车男行为属正当防卫吗？

根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

所以，个人认为电车男行为属正当防卫。理由如下：

一、宝马男无理、凶狠、霸道对电车男进行持续砍杀。使电车男人身生命健康权，受到正在进行中的严重不法侵害、威胁。

二、电车男在生死攸关的危急情况下，终于有机会，不得已捡刀砍杀宝马男。完全属于为保护自身生命健康权，而作出的正常、正当、正义行为。

这里重点是：当时那种电光火石的危急情况下，电车男能冷静吗？有时间冷静吗？容得下他冷静吗？他若犹豫不砍杀宝马男，则很有可能被宝马男，更加暴怒、凶残地砍杀死。他应该砍杀，也只能砍杀宝马男，致其伤残（死亡则是无法掌控的了）才能制止宝马男正在进行的严重不法侵害；才能解除对自己生命健康权的严重威胁。

到此，以上就是小编对于装载机在市区行凶的问题就介绍到这了，希望介绍关于装载机在市区行凶的1点解答对大家有用。