机械设备控制软件哪家好，机械控制软件有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机械设备控制软件哪家好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍机械设备控制软件哪家好的解答，让我们一起看看吧。

作为一名机械类专业学生，制图软件是UG好还是CATIA好？

本人模具专业从事3年，汽车产品设计8年，给你建议，学UG。

catia曲面设计厉害一些，但是缺点是曲面操作步骤较多，往往做完一长串的命令，更新极容易出错，且不好找到具体的操作来更改，NX相对来说功能很好也很强大，曲面功能也不算弱，实体建模功能命令不多，但是够用，还能多模块切换，且命令简单效果还好，复杂的零件设计可以部分消参来控制步骤，可以设置当前操作和图层控制显示隐藏，很友好。

至于其它的，我觉得都不需考虑，不止模具行业，现在汽车厂也逐渐从catia转向NX，希望采纳！

机械类专业学生，可选的三维软件可多了，不仅有UG、CATIA，还有PROE(CREO)和SOLIDWORKS，这些都是比较常见的三维设计软件，这些软件都是可以考虑的。

但既然题主提到在UG和CATIA之中二选一，那我也就针对这两个软件一一介绍一下吧。

UG:全称UG（Unigraphics NX），是Siemens PLM Software公司推出的集CAD/CAM/CAE于一体的三维软件。UG、PROE(CREO)、CATIA都是定位于高端的三维设计软件，而UG的特点是功能强大，操件简单，其CAD、CAM模块应用比较广，可满足三维设计、编程加工等一条龙工作。

UG的三维操作很强大，曲面功能也比较好，优于PROE、SOLIDWORKS等常见软件，可轻松达到G3过渡，也因此，常应用于汽车行业的设计。又由于其具备CAD、CAM等模块，而且，在加工编程方面也有很多优越之处，因此，广泛应用模具设计、加工编程等等工作领域。

CATIA:是法国达索公司开发的产品，也是集CAD/CAM/CAE于一体的软件，与UG、PROE(CREO)一起同属定位于高端的三维软件，CATIA的功能也是强大而齐全，其在曲面方面的造型能力非常强悍，可做出G3过渡，因此广泛应用于航空、汽车、船舶等等行业。

UG和CATIA有很多相似之处，除了功能强大，还擅出做出高品质的曲面造型，他们都可应用于汽车行业，这是共同之处。而不同之处是CATIA还应用于航空、船舶行业，而UG却广泛应用于模具设计领域。弄清楚自己想进行什么行业之后，就可确定自己到底是学习UG还是CATIA。

先从职业的角度说吧：

在国内用UG 多数是做模具行业，很累，难有成就感。用Solidwork 多数是做自动化，工装夹具，服务生产类的，除了累，属于底层，也是难有成就感。学pro/e 多数是做产品设计的，职业层次当然高些，也容易出成绩。用Catia 的公司不多，多数是汽车行业，难找工作。

如果为了谋职，这么解释知道该优先选学什么了吧.

从软件的性能和功能上看，如今这些软件都能用于产品研发，但是为什么Pro/e 能在产品研发上独占鳌头呢？ 这是有历史原因的，主要是先入为主。

这些三维软件，在二十多年前就开始进入中国市场，当年Pro/e在参数化设计，曲面功能就已经表现出非常强悍，但Pro/e 使用复杂，需要半年的学习，甚至很多人学不会,学不精。虽然Solidwork 简单易用，一般简单培训一两周都能入门，但Solidwork只能画方方块块的东西，做稍复杂的曲面就不行了，因为简单很多人就先学solidwork,撑握软件使用思维后，再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用,也因为它机械仿真，有限元仿真模块很直观，solidwork在自动化机械设计上大放异彩。

当年的UG曲面也很强悍，但参数化支持却不太好，通俗地说，就是设计完后，不太好俢改，但模具行业不需要反复改，只需要能快速建出复杂的曲面，而且UG支持强悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行业成了不二的选择。

CATIA当的界面就很豪华，不像Pro/e那样羞涩难入门，但豪华是有代价的，当年的硬件用它很吃力，必须用工作站才能痛快地体验，这也成了应用门槛。

二十多年过去了，这些软件都以己有很大的进步，特别是solidwork各方面功能变得很强悍，欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速，很多日本公司也用它来支持产品研发，反观Pro/e这几十年变化并不大，感觉18版就已经是行业天花板，后面的升级版本感觉就是界面变了，功能再封装，易用性好点。但在中国先入为主的原因，大部分公司还是沿袭老习惯，一如既往的用Pro/e做研发。

到此，以上就是小编对于机械设备控制软件哪家好的问题就介绍到这了，希望介绍关于机械设备控制软件哪家好的1点解答对大家有用。