燃煤锅炉替代政策，燃煤锅炉替代政策有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于燃煤锅炉替代政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍燃煤锅炉替代政策的解答，让我们一起看看吧。

如何看待“陕西一些农村学校拆除燃煤锅炉，学生抱热水瓶上课取暖”？

其实拆除燃煤锅炉，可以保护环境，本没有什么可以非议的。

但是，在替换设施没有建设起来之前，就一刀切式得全部拆除，就显得非常不人性化了。

农村的冬天本就比城里要寒冷得多，农村乡镇学校基本都是住宿制，很多乡镇中学的老师和学生在寒冷的大冬天，没有供暖，甚至连室内炉子都不让用。

没有办法，学生就硬扛吧。

老师呢，只能自费买些电热炉，电暖片之类的，凑合着用。

但是要知道，其实大多数的农村乡镇学校，供电线路都不太好。我们这里前阵子就发生过，因为老师用了电暖片，全校停电，线路烧坏了，导致学校两天都没有电。

那么在这两天里，在学校住宿的老师和学生，是怎么，寒冷的晚上的？

其实国家的很多政策都是非常好的，非常为人民着想的。

但我希望，在执行的时候，能够更加人性化一些。

而且，作为污染环境的罪魁祸首，最重要的是工厂以及汽车尾气等。希望能够引起重视！

个人愚见，治污减霾是一件好事，但是因此导致学校冬天无法供暖，这就是一件很可笑的事情了。事有轻重缓急，这么简单的选择，难道都不会做吗？

1、冰冻三尺非一日之寒，现在治污减霾是一件利国利民的大事，但是污染了这么多年，也不是一天两天能解决的，虽说完成这件大工程，需要从小事做起，但是也不能因此而导致学校无法供暖吧？固然燃煤锅炉会造成污染，但是这不是关键吧？为什么不优先去控制住那些更严重的污染源头呢？

2、停掉燃煤锅炉我是支持的，毕竟这是一件好事，今年我们这里也陆陆续续都停止了，但是停止燃煤的同时，我们也在铺设燃气管道，虽然还有很多地方今年冬天还没有铺设好管道，或者还没有供上天然气，但是这些地方我们还会保留燃煤供暖。停止燃煤锅炉的使用，总得有个前提，可以有合适的方式替代燃煤锅炉，不影响正常的生活吧？

3、我想，做出这些决定的人，肯定是在空调屋里做出的，说不准家里还有地暖，中央空调，你们了解人民疾苦吗？大笔一挥，大话一说，管他人死活？尸位素餐，你好意思继续坐在这个位置吗？

4、辣手摧花，这些祖国未来的花朵，就是这样被你们摧残得吗？朱门酒肉臭，路有冻死骨，现在已经是新中国了，怎么还这样不关心人民疾苦？

我想，这肯定不是政策本意，而是那些碌碌无为的人，尸位素餐，再具体政策落实上出现了偏差，希望这些寒风中的学子，尽早供上暖气。

治理雾霾这个出发点是好的，但不能一刀切。燃煤锅炉确实污染环境，但师生取暖也是很大的问题。无法满足师生最基本的“生存性”需求，如何让教育事业发展下去呢？

• 可以拆除锅炉但要提前做好预案
  

治理空气污染没有错，拆除锅炉也没有问题，问题在于要提前想好，拆除锅炉以后师生怎么取暖，怎么解决这一问题，并且将预案付诸于实践。

从题目描述来看，该学校是可以解决取暖问题的，各教室都配有空调，可以用空调取暖，但是由于费用较高就停用了。

在这里我想插一句题外话，难道夏天开空调降温就不费电了？费用就不高了？只觉得冬天取暖比较贵？我觉得在此，校方还是有责任的。应该给老师和学生们开空调，然后再去解决这个资金问题，毕竟大家的“生存”需求才是第一位的。我想知道一下，校长的办公室也是这么冷吗？

• 问题也是契机：从根本上改变供暖方式
  

生炉子确实存在很多隐患。北京为了治理雾霾，也采用了同样的方式，将二环内的平房区居民自己家烧的炉子拆除了，但在决定停止冬季燃煤前，春天就进行了煤改电的工程，也就是给每家每户改装电暖气，政府给予相应的补贴，并采用峰谷电价的方式计算和收取电费。我觉得，这个工作经验可以推广开来，让各地借鉴以此来从根本上解决环境治理和居民生存需求之间的矛盾，谋求更为长远和合理的发展模式。

没有在北方呆过冬天，不懂得那些日子到底冷成什么样。但是，陕西一些农村学校拆除锅炉，让孩子们抱着热水瓶上课取暖，实在是想不通。

而且本人对于雾霾的知识非常有限，但是也就是经常上网也懂一些，那就是有了现代工业大规模发展以后才会产生雾霾，这个或许也可以证明现在的雾霾与锅炉之间的联系不是那么大吧。

确实，搞环保工作去农村是容易很多，而那些纳税大户很难缠，有各个方面的干扰。大量的汽车尾气治理也是个大问题，燃料没有力量去改变，而帮排气管戴口罩也难以实施。所以，整治小微企业和整治农村也是很符合“先易后难”的工作思路。

学校也是如此尴尬的境地，去拆除锅炉是没有任何干扰的。而这些为孩子们考虑过多少呢？

孩子们就忍一忍吧，你们确实没办法。学校也努力一下，就算孩子们冷因为年轻可以解决，但是还有老师们呀，冻病了学校如何维持？

到此，以上就是小编对于燃煤锅炉替代政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于燃煤锅炉替代政策的1点解答对大家有用。